Osim J. V. po nalogu tužilaštva uhapšen je i predsetnik te komisije Milutin S., kao i M. N. J, koja je takođe bila njen član, dok je njihov kolega B. K. u bekstvu. Lisice su danas, na radnom mestu, stavljene i S. K. menadžerki u Železnicama Srbije.

– Dovedena je u pratnji policije koja je jutros uhapsila, u zimskoj crnoj jakni, farmerkama i patikama – kaže naš sagovornik.

Osumnjičenima je određeno zadržavanje do 48 sati, posle čega će biti privedeni u tužilaštvo na saslušanje.

– Oni se terete da su kršili zakon i nesavesno postupali u vršenju službe, iako su bili svesni da usled toga može nastupiti teža povreda prava drugog, koja je i nastupila. Kako se sumnja, od 25. marta  pa do 5. aprila 2024. izvršili su tehnički pregled objekta stanične zgrade u Železničkoj stanici Novi Sad, o čemu su u Beogradu sačinili Izveštaj o izvršenom tehničkom pregledu objekta, sa datumom 4. april 2024. godine, čiji je sastavni deo Zapisnik o tehničkom pregledu objekta sa datumom 5. april 2024. godine. U Izveštaju su konstatovali određene nedostatke, stavljajući primedbe, ali sa zaključkom da ti nedostaci ne utiču na stabilnost i funkcionalnost objekta i sistema – saopšteno je danas iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

SUDI MI SE ZBOG FALSIFIKOVANIH DOKUMENATA: Veštaci detaljno opisali koji tragovi su nađeni na stadionu FK Partizana

Tim izveštajem su potvrdili da je objeku odobren probni rad na godinu dana, iako su znali da izvršeni obilazak i pregled objekta, kao i Zapisnik o tehničkom pregledu od 5. aprila 2024. godine nisu urađeni u skladu sa svim propisima i pravilima struke.

Pri tome, osumnjičena B. K. nije izvršila pregled konstrukcije celog objekta stanične zgrade u Železničkoj stanici Novi Sad, iako je bila dužna da to uradi, a to je bilo navedeno u Zapisniku o tehničkom pregledu objekta, sa čime su bili upoznati ostali članovi komisije.

Glavni javni tužilac VJT u Beogradu Nenad Stefanović, izjavio je danas da su oni, kako se sumnja i nakon navedenog nastavili da krše Zakon o planiraju i izgradnji i odgovarajući pravilnik jer u toku samog probnog rada objekta nisu proveravali ispunjenost uslova za izdavanje upotrebne dozvole i nisu dostavljali izveštaje o tome investitoru, iako su prema nalazu i mišljenju veštaka, mogli vizuelno da uoče znake loma, koji su bili uočljivi u danima koji su prethodili rušenju nadstrešnice, odnosno da uoče povećani ugib na nadstrešnici.

Propusti članova Komisije, kako se sumnja, doveli su do obrušavanja nadstrešnice na tlo ispred prednje fasade.

Menadžerka S.K, koja je bila zadužena da koordinira i prati projekat modernizacije i rekonstrukcije železničke pruge, kao i da donosi odluke u vezi sa pomenutim objektom, kako se sumnja, dostavila je izveštaj na osnovu kog je dozvoljen probni rad Železničke stanice, iako je znala da tehnički pregled nije izvršen u skladu sa propisima i pravilima struke.