– Ovo je ponovo šikanozno ponašanje odbrane koja je prošli put tražila odlaganje njihovog saslušanja i sada govore uopšte neće svedočiti. Porodica Kecmanović svojim ponašanjem samo produbljuje i povećava duševnu bol roditelja ubijene dece – rekla je Dunjić.
Na današnjem ročištu u Višem sudu u Beogeradu, da podsetimo, trebalo je da svedoče Kecmanovići jer je prethodno suđenje bilo odloženo zbog njihovog nedolaska. Advokatica tuženih izjavila je tada da oni nisu došli kako bi prvo izneli odbranu u krivičnom postupku koji se vodi protiv njih, ali su sada potpuno odustali od svedočenja.
„PUSTITE MAŠTI NA VOLJU“ Ovo je odbrana majke dečaka ubice!
Umesto njih svedočila je direktorka škole Snežana Knežević, nastavnica srpskog jezika koja je dečaku bila razredna u šestom razredu Nada Radonjić Bulatović i učiteljica Vesna Belami.
Učiteljica
Učiteljica u penziji Vesna Belami, u čijem je odeljenju dečak bio od prvog do četvrtog razreda, rekla je da je kad je čula za masakr u Ribnikaru pet puta pitala „da li je moguće da je to on“.
– Bio je odličan đak, svi drugari su ga voleli jer je bio zabavan, imao je mnogo znanja, prepričavao im knjige koje je čitao i svoja interesovanja. Nikada se nije mešao u tuđa koškanja, ali je voleo na kraju da presudi ko je bio u pravu – kaže učiteljica Vesna i na pitanje da li je proimetila da on ima pritisak od strane roditelja odgovorila:
– Nisam, ali uvek je pored redovnih školskih knjiga imao, recimo, knjigu drugog izdavača iz matematike, da i nju reši i uradi sve zadatke. Nikada kod njega nisam primetila ništa što bi ikada ukazalo na ovakvo ponašanje, Kad su mi rekli šta se desilo odmah sam rekla da to nije moguće, a onda sam pet puta pitala da li je on, da nisu nešto pogrešili.
Direktorka Knežević ispričala je da 3. maja prošle godine nije bila u školi kad je dečak sa oružje upao i mahnito počeo da puca po svojim drugarima.
– Kobnog dana nisam bila u školi, došla sam po pozivu zamenice koja mi je samo rekla da je bila pucnjava. Nisam znala šta se tačno dešava, kad sam dosla sve dalje je preuzela već policija. Čak ni prisutni nastavnici nisu znali sve, gledali su samo kako da evakuisu decu i svoj posao su dobro uradili. Jedino odeljenje ostalo u školi je bilo ono u fiskulturnoj sali koje je naknadno evakuisano.
Knežević je ispričala i da su joj tokom evakuacije roditelji slali poruke da vide gde je njihovo dete.
– Dok su mi neki roditelji slali poruke s pitanjima, bilo je strašno, ja sam već znala da su neka deca mrtva – rekla je ona i nastavila:
– Miljanu Kecmanović sam znala zbog saveta roditelja, a Vladimira preko incidenta koji se desio u odeljenju njihovog mlađeg deteta, kada je jedan roditelj vikao i vređao Kecmanovića, kao i učiteljicu, ali to je sve… Posle toga je Miljana i odustala od saveta roditelja.
Prema njenim rečima, svi zaposleni od 3. maja se preispituju.
– Ne postoji osoba koja ne oseća odgovornost posle ovoga i ne preispituje svoj rad – kazala je direktorka danas na suđenju.
Podsetimo, roditelji ubijene dece i čuvara iz „Ribnikara“ tužili su porodicu Kecamnović u parničnim postupcima, a to je učinila i nastavnica istorije, koju je dečak ubioca 3. maja prošle godine teško ranio dok je držala čas.
Bivša razredna svedočila
Nada Radonjić Bulatović, nastavnica srpskog jezika koje je dečaku ubici bila razredni starešina u šestom razredu rekla je da nikada sa njim nije imala problema, ali da je imala utisak da je čak i nastavnike „gledao sa visine“.
– Pristojan je dečak, voleo je da učio, družio se, jedino u komunikaciji sam nekada sticala utisak da nas gleda sa visine. Kad na času postavi pitanja koje počinje sa „a zar nije to ovako“, ali ako bi se pokazalo da nije u pravu on bi se izvinio – rekla je ona i dodala:
– Majka Miljana mi je jednom došla i rekla da je zabrinuta za sina jer je videla da mu nije pravo što ga drug nije pozvao na rođendan, a to je bilo pre nego što je prešao u drugu smenu, zato sam joj rekla da zbog promene okruženja koja mu možda predstoji ipak treba da popriča i sa nekim stručnim licem.
