AMERICI PRETI GRAĐANSKI RAT? Odluka da se Trampu zabrani kandidatura na izborima izazvala ŽESTOKE REAKCIJE

Ova političko-pravna taktika nosi ogromnu opasnost; može isprovocirati desničarski politički spektar do nivoa konfrontacije kakav do sada nije viđen. Politička manjina trenutno pokušava da utiče na ishod izbora kroz pravni sistem, a desnicu, odnosno sadašnju većinu, uopšte ne zanima da li su birači Demokratske stranke teoretski u pravu.

S druge strane, zbog prljavih poslova, protiv Hantera Bajdena i protiv aktuelnog predsednika, republikanci su pokrenuli proces impičmenta. Ako se pokaže kao tačna informacija da je Bajdenov sin Hanter politički položaj svog oca – tadašnjeg potpredsednika – koristio da prikupi velike sume novca (milione dolara) u Ukrajini i Kini (a čini se da jesu) , Amerika bi zbog pravnih bitaka u narednoj izbornoj godini mogla da dođe do obračuna dve strane kakav do sada nije viđen. Ako, međutim, u takvoj situaciji sudovi budu primorani da donose granične pravne odluke, jedino rešenje situacije može biti – građanski rat.

Američka krajnja desnica se već sprema za bitku.

Treba znati da su slični procesi protiv Trampa već vođeni u Mičigenu i Minesoti, ali su odbačeni. Zanimljivo je pročitati i objašnjenja sudija demokratskog porekla koji su bili protiv da Trampu bude zabranjeno glasanje u državi Kolorado.

Neobičnu situaciju u sudu u Koloradu američki list „Hil“ opisuje ovako:

„Tri sudije nisu se složile sa odlukom: glavni sudija Brajan Boatrajt, Karlos Samour i sudija Marija Berkenkoter. Svaki je napisao poseban podnesak u kojem je osporio način na koji su tužioci podneli svoj zahtev 14. amandmana koristeći odredbu izbornog zakona Kolorada. Berkenkoter je napisao da „većina tumači ovlašćenja suda preširoko“. „Pitanja koja su ovde predstavljena jednostavno dostižu veličinu složenosti koju Generalna skupština Kolorada nije uzela u obzir u svojim izbornim pravilima“, napisao je Boatrajt. „Radnje u nastavku bile su u suprotnosti sa slovom i duhom statutarnog vremenskog okvira, jer je zahtev birača prevazišao proces.“

Samour je na sličan način napisao da izborni zakon u Koloradu ne pruža „motor“ za takvu tužbu, takođe napominjući da ne postoji savezna zakon koji bi sproveo klauzulu o pobuni iz 14. amandmana. „Čak i ako smo uvereni da je kandidat počinio užasna dela u prošlosti – usuđujem se da kažem, da je učestvovao u pobuni – mora postojati odgovarajući postupak pre nego što možemo da proglasimo tu osobu diskvalifikovanom za obavljanje javne funkcije. Pravi proces je jedan od aspekata američke demokratije koji izdvaja ovu zemlju“, napisao je Samour.

SAD, koje su do nedavno širom sveta „delile lekcije o demokratiji“, kao i o pravnoj sigurnosti i nezavisnosti pravosuđa, sada su upale u sopstveni sos.

Čak je i Njujork tajms, najuticajniji američki list koji bez stida podržava Bajdena, udostojio se da u svom izveštaju primeti da je odluka suda u Koloradu kontroverzna:

„Ovo je veoma važna i neobična odluka Vrhovnog suda država Kolorado“, piše profesor prava sa Univerziteta Notre Dame Derek Muller na svom blogu o izbornom zakonu. „Nikada u istoriji predsednički kandidat nije bio isključen sa izbora po članu 3 14. amandmana. Preispitivanje od strane Vrhovnog suda Sjedinjenih Država izgleda neizbežno…“.